1. Kl.: Kokie neardomojo bandymo (NDT) metodai dažniausiai taikomi šiems vamzdžiams?
A:Įprastas NDT apima hidrostatinį bandymą (slėgio vientisumui), ultragarsinį bandymą (UT) suvirintų vamzdžių siūlėms, sūkurinių srovių bandymą (ET) paviršiaus defektams nustatyti ir magnetinių dalelių patikrinimą (MPI) kritinėms konstrukcijoms.
2. Kl.: Ar Q295 visada yra geresnis pasirinkimas nei Q265 dėl didesnio stiprumo?
A:Nebūtinai. Pasirinkimas priklauso nuo dizaino reikalavimų. Naudojant Q295, kur pakanka Q265, be reikalo padidėja medžiagų sąnaudos. Q265 geresnis formavimas gali būti naudingas sudėtingiems gaminiams. Principas yra pasirinkti žemiausią klasę, kuri saugiai atitinka visas aptarnavimo sąlygas.
3. K: Kuo skiriasi jų cheminė sudėtis?
A:Q295 paprastai turi didesnį maksimalų anglies (C) ir mangano (Mn) kiekį, palyginti su Q265, kad būtų pasiektas didesnis stiprumas. Abu turi sieros (S) ir fosforo (P) suvirinamumo ir atsparumo ribas.
4. K: Kokios yra bendros šių vamzdžių tiekimo sąlygos?
A:Jie gali būti pristatomi kaip -valcuoti (karštai užbaigti), normalizuoti arba šaltai{1}}tempti. Būklė turi įtakos mechaninėms savybėms. Pavyzdžiui, šaltai tempti{4}}vamzdžiai turi didesnį stiprumą, bet mažesnį lankstumą.
5. Kl.: kaip tarptautiniuose projektuose Q265/Q295 pažymiai paprastai pateikiami kryžminės-nuorodos arba pakeičiami?
A:Tikslūs atitikmenys yra reti. Inžinieriai pateikia kryžminę-nuorodą pagal mechanines savybes (takumo / tempimo stiprumą) ir cheminę sudėtį. Įprastai lyginami su ASTM A53 B klasės, S235JR/S235J0 (skirta Q265) ir ASTM A106 Grade B, S275JR/S275J0 (artėja prie Q295), tačiau formaliam pakeitimui reikalingas projekto projektavimo institucijos patvirtinimas, pagrįstas visa technine peržiūra.
